2月4日，全球出版商Wiley对70多个国家近5000名研究人员进行的一项调查显示，未来两年，人工智能工具的使用将被广泛接受，包括论文开始、资助申请编制和同行评估。

这项调查询问了研究人员目前如何使用生成式人工智能工具，包括ChatGPT和DeepSeek等聊天机器人，以及他们对这项技术的各种潜在应用的看法。

结果显示，大多数研究人员认为，人工智能将成为科学研究和论文出版的关键工具。超过一半的受访者认为，人工智能目前在调查给出的20多项任务时，表现优于人类，包括查看大量文献、总结研究结果、检查写作错误、检查抄袭和组织引用。超过一半的受访者预测，未来两年，人工智能将成为43项34项任务的主流。

Sebastiannian，荷兰哥本哈根大学 Porsdam Mann讨论了生成型人工智能在研究中的实用性和伦理性。“真正引人注目的是这个问题的紧迫性。”他说:“虽然情况不同，但每个人都会受到影响，需要从现在开始解决。”

Wiley企业人工智能增长团队高级副总裁兼总经理Josh"很多人认为人工智能将重塑研究领域。 Jarrett表示。

该公司对全球4946名研究人员进行了调查，其中27%的研究人员处于职业生涯的早期阶段。Jarrett说，也许令人惊讶的是，结果显示“每个人在实际工作中都没有真正使用这些工具”。

在第一波受访者中，只有45%的受访者表示，他们实际上使用了人工智能来帮助他们的研究，最常见的目的是翻译、校对和编辑手稿。在这1043名受访者中，81%的受访者表示，他们已经将OpenAI的ChatGPT用于个人或专业目的，只有三分之一的受访者听说过谷歌的Gemini和微软的Copilot等其他生成型人工智能工具。

另外，不同国家和学科之间存在明显的差异。例如，计算机科学家最有可能将人工智能应用于他们的工作。

大多数受访者表示，他们对扩大人工智能的应用感兴趣。大约72%的人希望在未来两年内使用人工智能来协助论文，如检查写作错误、检查抄袭和组织引用。62%的人认为人工智能在这些任务中的表现已经超过了人类。大约67%的受访者还强调，他们有兴趣使用人工智能来处理大量的信息，例如帮助查阅文献和处理数据。

在使用人工智能编写资助申请和寻找潜在合作伙伴方面，初期职业研究人员比高级研究人员更感兴趣。对于这一点，Porsdam “因为有经验和资历的人更容易做到这两点，”Mann说。使用人工智能将有助于消除这些差异。

然而，研究人员并不相信人工智能在更复杂的任务中的能力，例如识别文献中的差异，选择提交给期刊，推荐同行评论员或建议引用。尽管64%的受访者愿意在未来两年内使用人工智能来完成这些任务，但大多数人认为人类在这些领域的表现仍然优于人工智能。

虽然研究人员对人工智能工具越来越感兴趣，但调查显示，他们需要更多的支持来自信地使用它们。近三分之二的受访者表示，缺乏指导和培训阻碍了他们按照自己的意愿使用人工智能。研究人员也担心使用这些工具的安全性。81%的受访者表示，他们担心人工智能的准确性、潜在偏见、隐私风险和培训缺乏透明性。

Jarrett表示，目前的重点不是推荐特定的工具，而是提供安全操作人工智能的一般指导，并分享良好的实践，“我们认为出版商和其他机构对教育有很大的责任。

调查显示，约70%的受访者希望出版商为人工智能的可接受性提供明确的指导方针，69%的受访者认为出版商需要帮助他们避免错误和偏见。

“必须进行一些集中训练。我们已经准备好学习了，我们也想学习。”澳大利亚阿德莱德大学营养学家Tejaswininini参加了这项调查。 Arunachala Murthy说。