22个国家超过20万人的幸福竞争，谁赢了?

全球繁荣研究(Global Flourishing Study)该团队分析了来自6个拥有22个人类居住大陆的国家的20多万人，并讨论了来自世界各地不同文化和社会的人是否处于“繁荣”状态——他们个人生活的各个方面都处于良好状态。最近，一系列关于自然的报道发表了相关研究。

近年来，心理学、经济学、教育和社会政策领域的研究人员对研究人们是否在繁荣的概念越来越感兴趣。然而，繁荣的概念非常广泛，这一概念的研究一直集中在西半球的人口和观点上。为了解决这一问题，“全球繁荣研究”项目应运而生。

该项目旨在研究幸福的分布和决定性因素，促进人们对繁荣概念的全面理解，并揭示哪些方法具有文化特异性和普遍性。这项研究包括22个国家20多万人的问卷调查数据。自2022年至2027年以来，这些数据每年收集一次。这项研究还包括一项关于健康、幸福、意义、个性、关系和财务稳定的繁荣分析。

哈佛大学的Tyler在《自然-精神卫生》旗舰文章中发表。 VanderWeele、Byron是贝勒大学的大学约翰逊和他的合作伙伴报告了综合繁荣指数与大量人口统计特征之间的关系。这些人口统计特征包括年龄、性别、教育水平、婚姻状况、就业状况、民族宗教和宗教活动的出席率、移民状况以及民族/种族。研究人员发现，在巴西、澳大利亚和美国等国家，繁荣水平随着年龄的增长而提高。然而，在一些国家，包括日本和肯尼亚，繁荣水平和年龄之间的关系是U型曲线，也就是说，幸福感会在一个人的生活中下降，然后上升。然而，伟伟和他的同事在统计中发现了2222个国家

根据调查，许多国家的繁荣没有显著的个体差异，但研究人员发现，巴西的男性繁荣程度高于女性，而日本的女性繁荣程度高于男性。类似地，根据调查，许多国家的已婚受访者似乎比单身受访者更繁荣。但在印度和坦桑尼亚，情况正好相反。在大多数国家，受教育程度较低的人报告的繁荣程度较高，但香港和澳大利亚的结果相反。研究人员还发现，除了那些在童年时期经历过贫困、虐待和健康状况不佳的受访者，他们在成年后报告的健康状况较低。一个例子是德国。

然而，研究人员也指出了全球繁荣探索的一个局限性，即没有从低收入国家收集数据。伟伟和他的同事还指出，不同国家在不同繁荣指标上的差异可能源于问卷翻译和对问题理解的文化差异。该系列的其他论文还报道了对不同社会人口和国家的乐观情绪、童年金融福祉预测因素、对神和死后生活的信仰差异、社会信任等问题的洞察。

Vanderwele和Johnson在《自然》的一篇评论文章中写道：“为了制定促进人类繁荣的正确政策，政府应该建立相关机制，以收集人们幸福的详细数据。我们需要进行严格的研究，以跟踪人口，帮助我们认识到繁荣的决定性因素。这两件事都不容易”。“在全世界，所有社会都需要收集高质量的繁荣数据，关注国家和文化的优先事项。在这里，我们呼吁世界各国共同推动这项工作。”