文献综述（Literature Review）是学术研究中的重要环节，指对某一研究领域或课题的已有文献进行系统性整理、归纳、分析和评价的过程。它不仅是学术论文（如学位论文、期刊论文）的组成部分，也是独立的研究形式，目的是梳理研究现状、发现知识空白、明确研究方向，并为后续研究提供理论依据。

文献综述的核心作用

总结现有研究

归纳领域内的主要理论、方法、成果和争议，帮助读者快速了解该领域的“已知内容”。

分析研究脉络

揭示研究的发展历程(如关键时间节点、学派演变)，呈现学术观点的传承或对立。

发现研究空白

通过批判性分析，指出已有研究的不足(如方法缺陷、未解决的问题)，明确自己的研究价值。

建立理论框架

为研究问题提供背景支持，帮助定位自己的研究在学术体系中的位置(如补充、修正或挑战已有结论)。

文献综述的典型结构

引言(Introduction)

说明综述的主题、范围和研究意义。

明确研究问题(如“人工智能在医疗诊断中的应用进展”)。

主体(Body)

分类整理：按时间、主题、方法论或学派对文献分类(例如：按技术类型、应用场景)。

对比分析：比较不同研究的异同，讨论争议点(如“A方法与B方法的优缺点”)。

批判性评价：指出文献的局限性(如样本量不足、理论假设不现实)。

结论(Conclusion)

总结研究现状的核心发现。

提出未来研究方向或待解决的问题。

文献综述的常见误区

简单罗列文献：仅描述“谁在何时做了什么”，缺乏分析、逻辑关联和批判。

选择性引用：只引用支持自己观点的文献，忽略对立观点。

缺乏时效性：未纳入最新研究成果，或过度依赖陈旧文献。

脱离研究问题：内容散漫，未能聚焦核心问题。

撰写步骤与技巧

明确目标：确定综述的范围(如时间跨度、学科边界)。

系统检索文献：通过数据库(CNKI、Web of Science、PubMed等)筛选高质量文献(如核心期刊、高被引论文)。

批判性阅读：记录每篇文献的核心观点、方法、结论及局限性。

逻辑化组织：按主题、时间线或方法论搭建框架，避免堆砌。

突出研究空白：明确前人未解决的问题，自然引出自己的研究动机。

示例：文献综述的聚焦方向

理论型综述：梳理某一理论的发展与争议(如“计划行为理论的演变”)。

应用型综述：总结技术或方法在实践中的进展(如“区块链在供应链管理中的应用”)。

方法论综述：分析不同研究方法的优劣(如“定性研究与定量研究的适用场景”)。