在学术界，自引是一个常见的现象。研究人员会在自己的新作品中引用他们之前的研究成果，这是为了建立连贯的研究线索，突出自己的学术贡献。当自引率过高时，这种做法可能会引发一系列问题，特别是对于那些发表在EI(工程索引)等高影响力期刊上的论文。本文将探讨EI论文自引率过高可能导致的影响，并提出相应的解决方案。

　　让我们看看高自引率可能带来的影响之一：失去客观性和权威性。当一篇论文过度依赖于作者自己的先前研究成果时，读者可能会质疑该论文的客观性。他们会怀疑作者是否只是在为了提高自己的引用率而进行研究，而不是真正为学术领域做出新的贡献。这可能会导致论文被视为自嗨或自吹自擂，从而丧失了学术界的信任和尊重。

　　高自引率可能会对研究影响产生偏差。当一个研究领域中的大部分文献都是相互引用的时候，就会形成一个封闭的循环，使得其他新观点和研究成果无法被充分考虑和接纳。这种情况下，学术界的创新和进步就会受到限制，因为新的思想和发现无法获得足够的关注和认可。

　　高自引率可能会对学术评价体系产生不利影响。许多学术评价指标(如H指数和引用次数)都受到自引的影响，因此，当一个研究人员过度依赖于自己的先前研究成果时，他们的评价结果可能会被人为地提高，这可能会误导他人对他们学术水平的真实认识。这种情况下，学术评价体系就无法客观地反映研究人员的实际贡献和影响力。

　　我们应该如何解决这个问题呢?学术期刊可以通过制定更严格的审稿标准来防止高自引率的发生。他们可以要求作者在引用自己的研究成果时必须提供充分的解释和论证，以确保这种引用是合理且必要的。学术界也可以通过加强对自引率的监测和评估，来规范研究人员的行为，避免高自引率的出现。

　　研究人员自身也应该提高对自引的警惕性，避免过度依赖于自己的先前研究成果。他们应该努力拓展自己的研究领域，与其他领域的研究人员进行合作，以获取更多新的观点和研究思路。只有这样，才能真正实现学术界的多元化和创新发展。

　　高自引率可能会给学术界带来一系列负面影响，包括失去客观性和权威性、影响研究的公正性和影响学术评价体系的准确性等。因此，我们需要采取相应的措施来规范研究人员的行为，避免高自引率的发生，从而确保学术界的健康发展和创新进步。