会议论文被录取必须参会吗?学术会议作为学术交流的重要平台，其论文录用与参会要求一直是研究者关注的话题。许多作者在收到论文录用通知后，常常产生疑问：是否必须亲自到场进行报告?缺席会议是否会影响论文的最终收录?这一问题的答案并非简单的“是”或“否”，而是因会议性质、组织方要求和学科传统等因素存在显著差异。

一般而言，学术会议的组织机构会在征稿启事或录用通知中明确列出参会要求。绝大多数国际权威会议，尤其在计算机、工程、医学等领域，通常要求论文至少有一名作者完成会议注册并到场进行口头报告或海报展示。这类会议往往强调学术互动，认为现场交流是会议不可或缺的一环。如果论文作者因故无法出席，部分会议允许通过委托他人代讲、录制视频报告或线上参与的方式进行，但须事先获得会务组同意。未经批准擅自缺席，可能导致论文被移出会议论文集，甚至影响作者未来投稿信誉。

值得注意的是，一些会议虽鼓励作者到场，却未将现场报告作为论文收录的硬性条件。尤其在人文社科或某些理论性较强的学科中，会议更注重论文本身的质量而非展示形式。此外，地区性或规模较小的学术会议也可能采取相对灵活的政策。因此，作者应仔细阅读会议指南，或主动与程序委员会沟通，以确认具体规定。

近年来，全球疫情推动了线上会议模式的普及，许多会议开始采用线上线下混合的形式召开。这类会议通常允许作者选择远程汇报，其论文录用与参会方式之间的绑定关系进一步松动。即便是在传统线下会议中，因不可抗力无法到场的情况也越来越被宽容对待。一些会议还提供“仅发表”选项，允许作者支付注册费但不作报告，论文仍可被收录。但这通常需在注册阶段明确选择，并可能需额外支付费用。

从学术伦理角度看，论文被会议录用意味着作者做出了参与学术共同体的隐性承诺。现场汇报不仅是展示研究成果的机会，更是获取同行反馈、建立合作网络的重要途径。长期缺席会议可能被视为缺乏学术参与度，尤其对青年学者而言，可能错失关键交流机会。此外，某些会议若录用率较低或竞争激烈，组委会对参会的要求可能更为严格。

另一方面，也存在合理的不参会情形。例如作者因健康原因、签证问题或经费限制无法赴会，多数会议方对此表示理解并提供替代方案。关键在于事前的积极沟通与程序合规。未经说明的缺席则易引起负面评价，甚至被视作不尊重审稿人与会议组织者的劳动。

不同国家、不同学术文化背景下，对参会的要求也存在差异。例如在北美和欧洲的顶尖会议中，现场汇报几乎是默认要求;而在一些区域性学术活动中，政策可能更为宽松。作者需结合具体会议的传统与惯例进行判断。

综上所述，会议论文录用后是否必须参会，并无全球统一的答案。它取决于会议类型、组织规定及作者实际情况。最佳做法是认真阅读会议通知，及时关注组委会发布的信息，必要时主动询问相关安排。若有无法参会的情况，应尽早提出申请或选择替代方案，以避免对论文发表及个人学术声誉造成不利影响。在学术交流日益多元化的今天，灵活、负责的态度仍是处理这一问题的关键。