热议！《Nature》针对中科院分区停更发表评论 ！

近日，针对中国科学院文献情报中心停止更新期刊分区表一事，Nature杂志发表了一篇评论文章，作者来自桂林医科大学。 

评论指出，3月27日，中科院国家科学图书馆（即文献情报中心）宣布，将不再更新和发布其期刊分区表。

这一评价体系在过去22年间深刻影响了中国的科研评价生态。

该分区表最初的设计目的是帮助科研人员识别有影响力的学术期刊。

然而，随着时间推移，它被常规化地用于人才招聘、职称评审、科研经费申请等决策环节。在此过程中，论文发表的刊物等级往往比研究内容本身更受关注。

这种摒弃“以刊评文”的导向转变值得肯定。几十年来，中国高校和科研人员的评价体系一直以论文发表平台为核心标尺，而非研究本身的学术贡献。

中科院分区表的停用，标志着过分依赖单一、标准化期刊评价指标的时代可能正在走向终结。

当前面临的核心挑战是，如何构建一套更加科学完善的评价体系——这套体系应当基于研究本身的实际贡献，而不是仅仅关注其发表载体。

中国正在推进的“破五唯”改革，正是朝着这个方向努力。

这项国家层面的改革，旨在扭转“过度依赖分数、升学项目、文凭学历、论文数量、学术头衔，而忽视实际贡献”的不良导向。

中科院的这一决定是改革进程中的重要一步，但真正的落地实施才刚刚开始。