一、先明确调研核心目标：避免 “无的放矢” 论文前调研不是 “随便看文献”，而是要解决 3 个关键问题，尤其需衔接后续投稿的会议主题（如 AIPCVT 2025、BTFM 2026 等）： 找 “热点赛道”：确认你关注的领域（如 AI 图像分割、区块链隐私保护）当前的研究重点，是否有政策 / 产业推动（如 “双碳” 对智能电网的需求，适配 PSGAI 2025）；
选题是论文的核心，需兼顾学术价值与后续投稿方向（可结合你关注的 IEEE 会议征稿主题）： 抓前沿：紧扣领域热点 参考此前六大会议的征稿方向（如 AI 图像处理、区块链 + 基础模型、电力 AI），通过 IEEE Xplore、Scopus、CNKI 等数据库，检索近 1-2 年高被引论文、顶会（如 NeurIPS、ICML）摘要，锁定未解决的 “研究缺口”（例如：AI 图像分割在医疗场景的精度不足、区块链隐私保护与效率的平衡问题）。
Arxiv 虽无强制查重要求，但后续投稿顶会（如 NeurIPS、ICML）需通过 iThenticate、CrossCheck 等工具检测，其查重逻辑与普通论文一致，但需重点关注两大风险点： AI 生成内容的模板化重复：GPT-4、Claude 等模型生成的学术表述（如 “实验设置”“结果分析” 的句式）易出现跨文献雷同，尤其同一领域的 AI 生成论文可能共享相似框架； 公开资源的引用重复：Arxiv 论文常引用公开数据集（如 GLUE、COCO）、开源代码（如 PyTorch 框架）的描述，若直接照搬官方文档或他人论文的表述，易被判定为重复。
一、核心前提：明确边界与基础条件 在启动流水线前，需先满足 3 个基础条件，避免效率损耗或学术风险： 领域限定：聚焦 AI 细分方向（如大模型对齐、多模态检索、小样本学习），且研究者具备该领域 3 个月以上基础（熟悉核心术语、主流方法、常用数据集），避免跨领域 “从零起步”；
近日，北京大学在其官方微信公众号上发布了令人振奋的消息：在最新公布的“新基石研究员”项目中，北大有6位杰出学者获得了千万级的研究资助。这一消息不仅引发了学术界的广泛关注，也让我们对这些学者背后的故事充满了好奇。
2025年教师职称评审迎来颠覆性改革！多地取消论文、外语、计算机证书等硬性要求，教学实绩占比超60%，学生成绩、家长评价成核心指标。更令人振奋的是，获省级教学奖或开发适农课程的教师，教龄要求直降8-10年！这场改革不仅打破“唯论文”困局，更让扎根一线的教师迎来职业春天。
全球最顶尖的 AI 学术会议，正在被 AI “攻陷”。 这听起来像个地狱笑话，却在现实中发生了。最新数据显示：ICLR 2026 竟有超过 1.5 万份审稿意见完全由 AI 代写。 试想一下，你熬秃了头写出的论文，审稿人可能连看都没看，直接甩给 ChatGPT 生成了一堆“正确的废话”，甚至还一本正经地指责你文中根本不存在的数据有误。
今天，NeurIPS 2025最佳论文出炉！4篇最佳论文，华人占多半，何恺明孙剑等人曾提出的Faster R-CNN获「时间检验奖」，实至名归。 NeurIPS 2025最佳论文开奖了！ 今天，NeurIPS组委会公布了今年「最佳论文」获奖名单，一共有4篇最佳论文。
