本报讯 （通讯员 吴凯伦）近日，由陕西省法学会主办的第七届法治陕西论坛征文评奖结果揭晓。铜川中院张文东撰写的论文《繁简相宜：偏远地区基层法院机构改革的“四元模式”探析》获评三等奖；耀州区法院新区审判庭焦志成撰写的论文《论执行和解协议救济路径的完善》获评三等奖。
在AI顶会上当审稿人，本该是一份体面又严肃的工作。 但对这位AAAI 2026的评审来说，今年的经历却奇怪得离谱。 他在Reddit上写道： 这是我见过最混乱的审稿流程。 打分、讨论、反驳、再讨论——好的论文被刷下，弱的论文却被力挺。 有人认真写了上千字评语，有人几句护航就能让分数直线上升。 而在这场混乱背后，还有AI在帮忙「总结」审稿意见。 学术公正，仿佛被卷进了一场算法实验。
近日，现代快报报道了哈师大教师论文被指抄袭短视频博主“铁冲冲”一事，引发关注。之后“铁冲冲”表示，杂志社已通知中国知网对该篇论文进行下架处理。11月6日，现代快报记者核实发现，涉事论文已在中国知网下架，目前哈尔滨师范大学正组织专家对是否构成抄袭进行判定。
本报贵阳电(记者黄娴)近日，由中国文联和贵州省委宣传部共同主办，贵州省文联承办的第16届海峡两岸暨港澳地区艺术论坛在贵州省贵阳市举行。论坛以“全球视野下多民族文化的融合发展与国际传播”为主题，近百名海峡两岸及港澳地区的艺术名家、青年创作者与文化工作者齐聚一堂，从不同学科背景和实践领域出发，共话传承、共探创新。
知乎/小红书上动不动就是 Strong Accept，但这并不是“学术界真实分布”。德州农工×康奈尔用跨平台数据实证：网上晒出来的分数，是被幸存者、抱怨者、边缘者三重力量系统性抬高的。
根据新规定，今后此类文章必须先被学术期刊或会议接收，并完成同行评审后，方可上传至 arXiv。作者在提交时需提供录用证明；若没有该确认文件，arXiv 表示相关论文“很可能被拒”。
10月23日，知名学术期刊《清华西方哲学研究》编辑部通过该期刊微信公众号发布了一则《关于处理学术不端行为的声明》。 《清华西方哲学研究》编辑部在该声明中表示，“我刊近期又处理了一起投稿抄袭事件。加上之前的两次，已经是第三次。鉴于作者认错态度诚恳，出于对其善意保护，本刊再次决定以退稿以及私下警告的方式处理，不予公开通报，以期教育挽救。”
近日，多家国内期刊发布郑重声明，声称发现有不少仿冒期刊官网的假网站，企图欺骗投稿作者。相关期刊通过官方认证微信公众号提示读者和投稿人注意甄别，并提供官方举报渠道
近日，《清华西方哲学研究》编辑部发布声明称，该刊物近期又以退稿以及私下警告的方式处理了一起投稿抄袭事件。鉴于已是第三次出现类似情况，如再发现来稿有严重学术不端行为，将采取最严厉的措施，包括但不限于实名公告批评等。10月26日，南都N视频记者注意到，据清华大学官网介绍，《清华西方哲学研究》创刊于2015年，入选“2024年度高影响力学术辑刊”。
