科学家们建议欧盟应用基因编辑技术

来自德国、荷兰、美国和其他国家的科学家最近在一篇关于细胞报告-可持续性的观点文章中提出，为了实现从2030年到25%有机农业在欧洲绿色协议中所占比例的目标，欧洲应允许在有机和传统食品生产中使用基因编辑技术，无需上市前批准(NGTs)，它们还阐述了NGTS如何帮助快速培育出能够适应气候变化、产量更高、对肥料和农药需求更少的作物。

“这是一个极好的机会，可以使欧洲农业现代化，更加科学化，帮助欧盟提高可持续性。”德国拜罗伊特大学食品法研究员阿lexandra是本文的第一作者 Molitorisova说。

目前，欧盟10%的农业用地从事有机农业。然而，笔者表示，尽管有机农业可以减少化肥和杀虫剂造成的碳排放和污染，但如果我们想通过扩大有机农业用地来实现相同的产量，可能会导致农业用地扩张和生物多样性损失，从而抵消有机农业带来的一些环境利益。

Molitorisova说：“如果将现代生物技术(如新基因组技术)排除在有机农业之外，欧盟25%的农业用地不太可能确保有机农业的可持续粮食生产。”。

由于欧盟在2001年通过转基因技术，欧洲各机构正在就如何监管NGTS展开辩论。(GMO)NGTS在立法过程中没有出现。此前，欧盟委员会提议允许NGTS用于传统农业，但不允许NGTS用于有机农业。

“研究表明，NGTS仍然是欧洲消费者尚未完全理解的东西——他们无法区分NGTS和GMO。”论文通讯作者、拜罗伊特大学食品法教授Kai “有迹象表明，如果这些技术能够带来实质性的好处，消费者可能会愿意接受，而新的监管提案正朝着这个方向发展，委员会允许在传统农业中使用NGTS。”

虽然NGT作物仍然是通过基因改造开发的，但这些过程通常不涉及插入非植物物种的DNA。这意味着，从理论上讲，同样的作物可以通过传统的育种方法开发出来，但需要几十年的时间，而不是几个月的时间。基于这些原因，研究人员认为应该在有机农业生产中，NGT和GMO是分开定义和监督的。

Molitorisova表示：“从消费者对自然的感知来看，传统的育种过程是在两个可以杂交的品种之间进行的，NGT也是如此。因此，如果消费者了解这项技术的本质和好处，他们应该更容易接受NGT技术，而不是将非植物生物的基因插入植物基因组的GMO。”

研究人员还指出，最常见的NGT类型——靶向诱变与导致突变非常相似，即利用化学或放射性物质诱导随机基因突变，即使是有机农场，欧盟也从未受到GMO法律法规的限制。

Purnhagen说：“如果转基因法规没有豁免，估计欧洲市场80%至90%的谷物产品将需要标记转基因标签。”。

该团队强调，如果NGTS允许在传统农业中使用，但不允许在有机农业中使用，这将给NGTS的识别、标签和可追溯性带来巨大挑战。

Molitorisova说：“目前，在食品、饲料或种子中识别新基因组技术存在尚未解决的实际问题。一个合理的替代方案是允许NGTS在有机生产中使用，因为如果NGT生物无法识别，它们在技术上是不可避免的。”

研究人员表示，是否允许在有机农业中使用NGTS的最终决定应由有机农业行业和消费群体决定。例如，它可以由公民陪审团或食品委员会决定。

Purnhagen说：“有机食品的消费者关心环境和可持续性。对于有机农业领域的农民来说，接受这项技术是一种与这些消费者交谈的方式。”。