调查显示，挤压科研预算的“开放获取”

对于很多学术团体来说，出版期刊的订阅费长期以来一直是一个重要的收入来源，有助于资助其他工作，比如提供奖学金。然而，据《科学》报道，最近的一项调查显示，开放获取的趋势正在威胁这一收入来源，但与此同时，出版成本也在上升。在参与调查的66个学会中，超过90%的学会表示，他们通过期刊出版获得的收入跟不上通货膨胀的速度，约有一半的学会报告收入有所下降。

参与调查的学会只代表世界上成千上万出版期刊的学会的一小部分，但美国Clarke为学术出版商提供咨询服务。 & Michaelaelesposito公司的总经理根据Clarke的说法，这些调查结果类似于他从几个国家的客户那里收到的反馈:很多学会的出版收入趋于和往年持平，这实际上意味着考虑到通货膨胀后收入下降。

接受调查的学会近一半表示，他们依靠出版收入支持一半以上的支出预算。大多数接受调查的学会出版的期刊不超过五种，他们的经济效益通常比大型出版商差。因此，一些学会不得不减少其他费用。这份报告的出版商，英国研究所 Rob总经理Consulting公司 Johnson说：“一个学会必须大大减少慈善活动的规模，而另一个学会则停止了所有新书的预约。

“如果我们失去了这些协会，我们的权力和影响力将更多地集中在几个大型商业出版商身上。”联合主席Kathryn拥有120多名会员的协会出版商联盟 Spiller说：“没有它们，世界就会变得贫瘠。

一些行业趋势导致了目前的情况。从历史上看，学习期刊倾向于追求高选择性和低发行量。21世纪初，随着付费开放获取出版模式的出现，这种情况开始发生变化——在这种模式下，作者为论文发表后可以免费阅读支付了一定的费用。批评者表示，这种做法会鼓励出版商追求数量而不是质量。“然而，我们可能没有能力或意愿突然增加出版量。”Spiller表示，即使所有类型的出版商处理开放获取论文的费用平均为每篇2000美元，这种模式也比较少。

很多学会并没有单独完成对外开放的艰难转型，而是将出版业务外包给爱思唯尔、施普林格·自然等巨头，以换取良好的收入或利润份额进行协商。但Johnson表示，随着每篇论文平均收入的下降，商业出版商的条款也发生了变化。一些学会最终同意续签合同，但收入比过去少了20%到40%。

此外，大型出版商通常将学习期刊纳入出版商与机构之间日益普遍的“转型协议”。根据这类协议，大学或机构联盟可以通过支付统一的费用，让研究人员阅读出版商的所有期刊，并且可以以开放的形式发表论文，而无需支付每篇文章的费用。出版商和纳入此类协议的学会收入取决于这些协议发表的文章数量——在某些情况下，情况可能比订阅模式下更糟糕。

和其他出版商一样，学会也面临着成本增加的问题，比如检查论文是否有研究欺诈的迹象。人工智能工具最终可能有助于提高效率和质量，但它们需要投资。根据一项调查，人工智能是未来五年他们面临的最大挑战和机遇。

Spiller表示，一些学会正在探索新的收入来源，如在线课程和针对非专业读者的杂志。“这真的让人觉得很多学会对出版收入过于依赖，充分意识到自己需要多样化。”