投EI国际会议有用么?在学术探索的征途中，时常会遇到这样的疑问：EI会议论文究竟什么级别?为什么不少学长都说“EI会议论文啊?挺好的，下次别发了”?在SCI核心期刊发表论文才有含金量吗?发EI会议论文是否就意味着努力失去了价值?

EI会议到底能带来啥好处?

1. 毕业/评奖的“救命稻草”

某211专硕同学临毕业发现论文没着落，投源刊要等6个月，最后找了IEEE旗下的正规EI会议，从投稿到收录仅2个月，踩着deadline完成毕业要求(前提是学校明确接受会议论文，一定要看培养方案!)。某双非院校评奖规则：EI会议论文加5分，核心期刊加8分，急着拿奖学金的同学用会议论文快速凑分，性价比拉满。

2. 学术小白的“入门门票”

本科生第一次写论文怕被源刊拒?选EI会议练手最香!某计算机会议提供免费格式模板+线上改稿讲座，学生花3000块注册费成功收录，申研究生时简历多了项“学术成果”，导师印象分直接涨。

会议论文审稿相对宽松，外审意见多是“补充图表说明”等基础建议，适合新手积累修改经验，比直接撞源刊少走半年弯路。

3. 花小钱换“学术人脉”

正规EI会议(如ACM SIGKDD)会邀请领域大牛做报告，花8000块注册费既能发表论文，又能蹭到闭门研讨会，跟985博后互换联系方式，后续合作发核心期刊(亲测：人脉资源比论文本身更值钱)。

线上参会也能混脸熟!某能源会议线上分会场设“提问抽奖”，学生靠犀利问题被评委记住，拿到了实验室实习机会。

选出高权威性会议的判断方法：

1.查看会议举办次数和历史检索记录：如果会议已经举办多次，并且近几年的会议都被EI收录，这表明会议具有一定的权威性。对于首次举办的会议，我们则需要通过其他指标进行评估。

2. 关注会议出版社：知名出版社如IEEE、CRC、WIT等，它们出版的会议往往更具权威性。如果会议由不知名的出版社主办，童鞋们就要谨慎了。

3. 检查会议是否有官方网站：正规的会议一般都会有官方网站，能够提供详细的会议信息和投稿指南。缺少官方网站或仅有简单邮件邀请投稿的会议，可能是存在风险的。

4. 观察网站风格和联系方式：会议网站风格大众化且联系方式可以正常使用，这是会议权威性的正面信号。相反，网站风格另类或联系方式不可靠的会议则需要我们警惕。

5. 版面费是否合理：会议版面费应在正常范围内，如果超出常规范围，可能意味着会议的商业性质较浓。

6. 查看会议组办单位组成：由国外知名机构和国内高校联合举办的会议会更靠谱一些。如果组办单位不明确或从未听说过，其权威性可能需要进一步验证。

7. 会议检索情况：查看会议过往的检索情况，确认会议论文是否被EI数据库收录。这也是判断会议权威性的直接证据。

8. 会议规模和参与者多样性：小而精的会议可能在特定领域内提供更深入的讨论和交流机会。同时，会议参与者的多样性也是衡量会议质量的一个指标。