首页学术会议论文辅导出版无忧

自助查重科研资讯期刊大数据

EI 会议存在显著高低之分，核心差异在 “学术质量与认可度”

研发家 | 2025-11-28 0

一、明确结论：EI 会议存在显著高低之分，核心差异在 “学术质量与认可度”

EI 会议并非 “统一水平”，而是按收录等级、主办规格、学术影响力形成清晰层级，直接关联论文的学术价值（如职称评定、项目申报认可度）和后续转化（如扩展为期刊论文的可能性），需优先选择高等级会议。

二、EI 会议分级的 4 个核心维度（从高到低排序）

1. 第一维度：EI 收录类型（核心区分标准）

EI 会议的 “收录等级” 是最基础的层级线，直接决定会议门槛：

高等级：仅收录 Compendex（核心收录）

这类会议学术审核严格，仅接受 “有实质性创新的工程实践 / 实验成果”，且需通过 EI Compendex 长期检索验证（如连续 5 年以上稳定核心收录）。

示例：IEEE International Conference on Robotics and Automation（ICRA）、ACM SIGKDD Conference on Knowledge Discovery and Data Mining（KDD，部分分会场 EI Compendex 收录）。

中等级：Compendex 与 Page One 混合收录

会议分 “主会场（核心收录）” 和 “分会场（非核心收录）”，需投稿时明确选择主会场，且审核标准低于纯 Compendex 会议。

示例：部分高校主办的 “国际智能装备与制造技术会议”，主会场论文入 Compendex，分会场入 Page One。

低等级：仅收录 Page One（非核心）或 “检索不稳定”

审核标准宽松，甚至存在 “仅需形式审查、无严格同行评审” 的情况，部分会议可能出现 “承诺收录但最终未检索” 的问题，学术认可度极低（多数高校 / 科研单位不认可此类会议成果）。

示例：一些短期举办（仅 1-2 届）、无权威机构背书的 “国际工程技术论坛”。

2. 第二维度：主办机构规格（间接反映学术权威性）

主办机构的行业地位，直接决定会议的专家资源、审稿质量和影响力：

主办机构层级	会议等级	特点与示例
国际权威学会	高	如 IEEE（电气电子工程师协会）、ACM（计算机协会）、ASME（机械工程师协会）主办的年度会议，审稿专家多为领域顶尖学者，录用率低（通常 15%-30%），示例：IEEE ICRA（机器人领域顶会）。
国内外双一流高校 + 学会联合主办	中高	如清华大学与 IEEE 联合主办的 “国际人工智能与自动化会议”，依托高校科研实力，审稿严格，且有稳定的核心收录记录。
普通高校 / 地方协会主办	中低	如某省属高校主办的 “区域工程技术研讨会”，审稿专家以本地学者为主，录用率高（40%-60%），部分仅 Page One 收录。
商业机构 /“水会” 组织者	低	如某些文化公司主办的 “国际工程会议”，以盈利为目的，审稿宽松（甚至无实质审稿），承诺 “快速检索” 但质量差，需重点规避。

3. 第三维度：会议历史与稳定性（长期价值判断）

高等级：连续举办 10 年以上，且检索记录稳定

这类会议形成 “品牌效应”，每年吸引全球优质稿件，审稿流程成熟，如 IEEE International Conference on Communications（ICC，连续举办 60 + 年，稳定 Compendex 收录）。

中等级：连续举办 3-10 年，检索记录基本稳定

会议已积累一定学术口碑，但影响力局限于区域或细分领域（如国内 “中国控制会议”，连续举办 30 + 年，部分分会场 EI Compendex 收录）。

低等级：新办会议（1-2 届）或检索记录波动

无历史数据支撑，存在 “首年收录、次年停录” 风险，如某 2023 年新办的 “国际绿色能源会议”，仅 2023 届承诺收录，后续无明确保障。

4. 第四维度：学术配套与影响力（隐性价值差异）

高等级会议：

配套 “知名学者主旨报告”（如诺奖得主、IEEE Fellow 主讲）；

论文录用后需 “现场口头报告”（无报告可能取消检索资格）；

后续转化机会多（如期刊专辑邀约，优秀论文可直接推荐至 EI 期刊发表）。

低等级会议：

无权威学者参与，仅 “本地学者参会”；

允许 “仅投稿不参会”，甚至存在 “代宣读” 现象；

无后续转化渠道，论文发表后基本无引用。

三、判断 EI 会议高低的 5 个实操方法（投稿前必做）

1. 查 EI 收录记录（最直接）

用 Engineering Village 平台检索会议全称（如 “IEEE ICRA 2024”），筛选 “Document Type=Conference Paper”，查看是否标注 “Compendex”（核心收录），且确认近 3 年是否连续收录（避免 “断录风险”）。

工具辅助：通过 “EI 会议目录查询网”（如高校图书馆整理的《EI Compendex 会议认可清单》），直接匹配会议名称，排除 Page One 仅收录的会议。

2. 看主办机构与往届嘉宾

国际会议：优先选择 IEEE、ACM、ASME 等学会官网直接列出的 “Sponsored Conferences”（官方主办会议），避免 “挂名合作” 的会议（如 “某公司与 IEEE 某地方分会合作主办”）。

国内会议：查询会议官网 “主办单位” 栏，若有 “教育部 / 科技部直属高校”“国家级学会”（如中国机械工程学会），多为中高等级会议；若仅 “地方企业 / 民办机构”，需谨慎。

往届嘉宾：查看会议官网 “Past Speakers”，若有 IEEE Fellow、高校院士、知名企业技术总监，会议等级通常较高。

3. 参考单位 “会议分级目录”（最稳妥）

多数高校 / 科研单位（如 985 工科院校、中科院研究所）会发布《学术会议分级认可目录》，将 EI 会议分为 A、B、C 三级：

A 类：国际顶会（如 IEEE ICRA、ACM KDD）；

B 类：稳定 Compendex 收录的国际会议 / 国内权威会议；

C 类：普通 Compendex 会议 / 混合收录会议；

投稿前优先选择目录内 A、B 类会议，避免目录外 “不认可” 的低等级会议。

4. 查录用率与审稿周期

高等级会议：录用率低（15%-30%），审稿周期长（2-3 个月，含 1-2 轮返修），且审稿意见详细（如要求补充实验数据、优化算法）；

低等级会议：录用率高（50% 以上），审稿周期短（1-2 周），审稿意见模糊（如仅 “格式修改”，无核心内容建议）。

5. 警惕 “水会” 典型特征（避坑关键）

低等级 EI 会议常具备以下特征，需直接排除：

宣传话术：“保证 EI 收录”“快速发表（1 个月内录用）”“无需参会即可发表”；

收费异常：注册费远超行业平均（如单篇论文注册费超 5000 元人民币，正常国际会议约 2000-3000 元）；

会议主题：过于宽泛（如 “国际工程技术与自然科学会议”，涵盖多个不相关领域），且无细分分会场；

检索记录：仅能提供 “往届部分论文检索截图”，无法提供连续 5 年以上的 EI Compendex 检索证明。

四、不同需求下的 EI 会议选择策略

1. 追求高学术价值（如博士毕业、评副高职称）

优先选择：国际权威学会主办的纯 Compendex 会议（如 IEEE ICRA、ASME IDETC）、单位目录内 A 类会议；

关键动作：提前 1 年关注会议征文通知，预留 3-6 个月准备高质量论文（需包含完整实验数据、创新方法）。

2. 基础成果发表（如硕士毕业、初级职称考核）

选择范围：国内双一流高校联合主办的 Compendex 会议（主会场）、单位目录内 B 类会议；

关键动作：确认会议近 3 年检索稳定，投稿时选择 “主会场”，避免分会场（可能 Page One 收录）。

3. 规避风险（防止 “白投”）

拒绝选择：承诺 “快速检索”“高录用率” 的商业会议、无连续检索记录的新会议、单位目录外的会议；

验证方法：投稿前邮件咨询会议秘书处 “近 3 年 EI 收录类型（是否纯 Compendex）”，并要求提供检索证明链接。

总结：EI 会议分级的核心逻辑

EI 会议的 “高低” 本质是 “学术门槛与认可度” 的差异，核心判断标准可浓缩为 “三看”：看收录类型（是否纯 Compendex）、看主办规格（是否权威机构）、看单位认可（是否在分级目录内）。投稿时无需盲目追求 “国际会议”，部分国内权威会议（如 “中国控制会议”）的学术质量和认可度，甚至高于某些普通国际会议，关键是精准匹配自身需求与会议等级。

赞一个

打开微信扫一扫