中科院「停付令」与水刊退潮：123种预警期刊，公共资金不再买单

2026年开年，一则看似低调的内部通知在科研圈掀起轩然大波。据Science News证实，中国科学院计划自3月1日起，停止使用院内及中央财政经费为30余种论文处理费（APC）畸高的国际OA期刊支付出版费用。这项被学界称为「停付令」的管控措施，一方面列出高价禁付清单，禁止中央财政经费报销畸高APC；另一方面列出学术预警清单，对存在学术不端风险的期刊，禁止从任何经费来源报销版面费。

一、停付令双清单：高价禁付+学术预警

停付令的精巧之处在于「双清单」设计。高价禁付清单针对APC畸高的开放获取期刊，但不限制科研人员用横向课题、企业合作等自筹经费发表，相当于对公共资金的效率管控；学术预警清单则针对引用操纵、论文工厂渗透、审稿流程不透明、发文量激增等存在学术不端风险的期刊，禁止从任何经费来源报销版面费，以守护科研诚信。收费较低的OA期刊并不在限制范围内，表明中科院并非否定开放获取，而是纠偏国际出版商的任性定价。

二、123种学术不端型预警名单

2026年2月，据《Science》报道，《Science of the Total Environment》等期刊被列入中国科学院「学术不端型预警期刊」名单，共123种，与2025年中信所预警名单高度重合。新政策于3月1日生效，对此类期刊不仅不得报销论文发表费用，在科研评价中也不予认可。这意味着，把成果发表在预警期刊上，既花了钱又不被承认，双重落空。

三、除名样本：从年发4386篇到124篇

《Science of the Total Environment》的遭遇是水刊退潮的缩影：2024年10月被科睿唯安标记为On Hold，学术诚信风险指数从2023年的0.31%升至2024年的6.76%；2025年11月被Web of Science正式从SCIE列表除名；被剔除后，中国学者在该刊的年发文量从4386篇骤降至124篇，全球发文量也从万余篇跌至两千余篇。市场用脚投票，泡沫终会破裂。

四、论文工厂与AI新风险

更隐蔽的威胁来自论文工厂与AI滥用。2026年4至5月，科普博主「耿同学讲故事」凭借AI辅助的图像与数据查重技术，一个月内连续狙击多位Nature系列顶刊通信作者，暴露出论文审核机制的短板。与此同时，《中国科技期刊卓越行动计划维护学术诚信倡议》明确提出，规范AI在科研与出版中的辅助性应用，建立使用披露制度，确保学术贡献归属清晰、责任可追溯。

五、公共资金效率管控的信号

停付令的本质，是我国开始实施公共财政资金使用效率整治问责行动。一张张不合理的高价账单，就是一个个阻碍科研前进的拦路虎。当公共经费不再为畸高APC和预警期刊买单，科研评价的指挥棒随之调整——发在哪本期刊，远不如发的内容是否真实、是否有原创价值重要。这标志着科研诚信治理从单一环节向全过程、全链条转变。

六、给科研人的投稿避坑清单

面对水刊退潮，科研人应建立几条防线：一是投稿前查最新预警名单与期刊除名状态，避免把成果投进「黑洞」；二是对APC畸高、审稿周期过短、发文量激增的期刊保持警惕；三是拒绝论文代写代投，这类「服务」本身就是学术不端；四是合理使用AI辅助，但须披露用途、守住原创底线；五是优先选择质量导向、透明评审的期刊，把论文价值交给内容本身而非影响因子。

七、开放获取初衷的回归

停付令并非封杀外刊或否定开放获取，而是对开放获取初衷的回归与升华。真正健康的开放获取，应当以学术质量而非收费高低为核心。当公共资金退出畸高APC的买单行列，出版商不得不重新审视定价逻辑，科研人也能从「为版面费焦虑」中解脱。让科研回归科研，让发表回归学术，才是这场治理的初心。

水刊退潮，是科研诚信生态自我净化的必经之路。RDLINK研发家关注期刊动态与科研诚信，提供从选刊投稿到学术规范的实用支持，帮科研人把每一篇成果，都投进值得的地方。